Cuestión incidental derecho internacional privado

  1. En el caso de la viuda maltesa, la norma francesa sometía los efectos del matrimonio a la ley:

    Del primer domicilio conyugal

  2. El problema de “calificación” se plantea por primera vez en el famoso caso:

    Del matrimonio maltés

  3. Además de Malta en el Mar Mediterráneo existe otro Estado insular autónomo o sea:

    Chipre

  4. En el caso del matrimonio maltés el reclamo que hacia la viuda era:

    El usufructo de una cuarta parte de los bienes del causante o “La cuarta de la viuda pobre”

  5. La cuarta de la viuda pobre es una institución que tiene su origen en

    : El Derecho Justiniano

  6. En el caso del matrimonio maltés, la corte de apelación de Argel, falla a favor de la viuda porque consideró:

    Que el asunto era un problema del régimen patrimonial-matrimonial

  7. La isla de Malta está situada en el Mar Mediterráneo al sur de Italia y al Norte de:

    Libia

  8. En el caso Patíño, la norma española había cambiado, es decir, no había divorcio porque:

    España era gobernada por el General Francisco Franco quien había prohibido el divorcio

  9. El caso Patíño es un caso de

    : El efecto reflejo del orden público y de reenvío de 2do.Grado

  10. Porque el caso Patíño es un caso del efecto reflejo de orden público:

    El juez francés tomó en consideración el orden público extranjero, es decir el español

  1. ¿Que es el efecto atenuado? Se trata de aceptar los efectos de una relación jurídica constituida en un país extranjero, es decir un caso decidido en un determinado país  que pueda surtir efecto en otro.  Ejemplo:.
  2. ¿Por qué en el caso Patíño se dio un reenvío de 2do Grado?  El juez francés consultó su norma de conflicto, la cual lo remitíó al Derecho
    Boliviano y este a su vez al ser consultado lo remitíó al Derecho español, es decir a un tercer estado.
  3. En el caso Patíño la norma de conexión boliviana establecíó que el divorcio estaba sometido a:

    La ley del lugar de celebración del acto

  4. El problema del reenvío tiene su origen verdadero en el famoso caso: Forgo

  5. En el caso Forgo la norma de conexión francesa dispónía que la sucesión se rige:

    Por la ley del domicilio de derecho del causante

  6. En el caso Forgo la norma de conexión Baviera establecía que la sucesión se rige:

    Por la ley de la residencia de hecho del causante

  7. En el caso Forgo el fisco francés se basaba en el art. 768 del CC que dispónía que

    : La sucesión de los hijos ilegítimos corresponde al Estado

  8. El caso Forgo es un caso de reenvío.

    De 1er. Grado y da origen a la doctrina del reenvío

  9. En el caso Forgo la decisión de la 1era.Instancia está fundamentada en:

    El art. 768 del CC Francés o napoleónico

  1. Este país ahora es el más grande de África después de la división de Sudán: Argelia



  2. En el caso sobre la adopción resuelta por la corte superior del Distrito Federal en 1920 hubo un falso reenvío porque? Se aplicó la ley del domicilio del adoptado, siendo lo correcto la ley nacional.


  3. Explique cuáles son las 2 opciones que tiene el juez venezolano en materia de calificación. Primero, tiene según el Código Bustamante en su artículo 6 la facultad de aplicar la lex fori o ley del juez y segundo, de acuerdo al art. 2 de LDIPv podrá aplicar la lex causae o ley extranjera, es decir es discrecional en cuanto a la calificación.


  4. Mancini argumentó que los sujetos de derecho internacional público debían ser: Las Naciones

  5. La razón por la cual la mayoría de los países de Europa siguieron la doctrina de Mancini obedece a que: era conveniente para sus nacionales que estuvieran atados a su ley nacional por dondequiera que anduvieran, es decir que continuarán atados a su país de origen a través del vínculo de la nacionalidad.

  6. Mancini luchaba por la unificación de Italia desde su cátedra en la universidad de Turín, mientras otros luchaban con las armas, principalmente: Garibaldi

  7. Según Mancini, el Estado hace honor a su principio de soberanía cuando: Somete tanto al extranjero como al nacional al cumplimiento de las leyes,  en las cuales está interesado el orden público.

  1. Para Savigny las obligaciones deben ser reguladas por la ley:

    Del lugar de ejecución del acto

  2. Savigny dispone que los bienes muebles están sometidos a la ley Reí sitae excepto:

    Los bienes muebles que el propietario lleva consigo, joyas, libros, ropas, etc

  3. El Código Civil Francés de 1804 consagra el principio de reciprocidad:

    Diplomática

  4. Del Código Civil Napoleónico surge la teoría de la reciprocidad:

    Diplomática

  5. En el caso Caralasnis, la casación consideró que el alegato del demandado con relación a que el matrimonio no era válido por no haber sido celebrado conforme a su ley nacional era:

    Sólo una cuestión de forma y no de fondo

  6. Exponga cuales fueron los tres argumentos jurídicos utilizados en las 3 decisiones que dieron en el caso Forgo: (sucesión):

    Primero

    El juez decide a favor del Estado francés con base a lo establecido en el art. 768 del Código Napoleónico el cual reza que la sucesión de los hijos ilegítimos le corresponde al Estado.

    Segundo

    El tribunal de apelación de Burdeos decidíó a favor de los parientes, pues aplicó correctamente la norma de conflicto francesa, que remitía al derecho material bávaro; es decir a la ley del domicilio de derecho del causante.

    Tercero

    La corte de casación francesa decidíó a favor del Estado, argumentando que la legislación Baviera debía ser tomada como un todo, no solo en la ley sustantiva, sino también en sus normas de derecho internacional privado, la cual al ser consultada remite a la ley de la residencia de hecho del causante, es decir Francia.
  1. Para que se pueda dar la excepción del orden es preciso que la norma de conexión del foro:

    Sea incompatible con el derecho material extranjero

    En el caso Forgo la norma de conexión francesa dispónía que la sucesión:

    Se rige por la ley del domicilio de derecho del causante

    El caso Patíño es un ejemplo del efecto reflejo porque:

    El juez francés consideró el orden público internacional

  2. En el caso Caralasnis, el demandado alegaba que: El divorcio no era procedente por cuanto el matrimonio se había celebrado sin cumplir las formalidades griegas, es decir, no se celebro conforme a su ley  nacional, que le exigía la forma religiosa ortodoxa, aunque se hallase en el extranjero.  El carácter religioso es una cuestión de forma, así lo establecíó el tribunal francés. Explique cuál fue el argumento utilizado por el tribunal de primera instancia en el caso Forgo.  El tribunal de primera instancia aplicó el art. 768 del Código Napoleónico que establece que la sucesión de los hijos ilegítimos le corresponden al Estado.

  3. Dé un ejemplo del efecto atenuado del orden público.  Cuando un Estado reconoce los efectos jurídicos de una sentencia dictada por un tribunal de otro Estado.

  4. Explique cuáles eran las dos opciones que tenía el tribunal de Ángel en el caso Maltés. Primero: Considerar el caso como un régimen patrimonial-matrimonial, por lo cual este favorecía la viuda. Segundo: Considerar el caso como una sucesión, por lo tanto esto no le convénía a la viuda, ya que en Francia no existía la institución de la cuarta de la viuda pobre.