Sedación Terminal y Eutanasia: Diferencias Clave y Consideraciones Éticas
Diferencias entre Sedación Terminal y Eutanasia
Final de la Vida
1. Intencionalidad
- Sedación: El médico prescribe fármacos sedantes con la intención de aliviar el sufrimiento del paciente frente a síntomas determinados de orden físico o psicológico. Altera la conciencia buscando un estado de indiferencia frente al sufrimiento o amenaza que supone el síntoma.
- Eutanasia: El objetivo es provocar la muerte del paciente para liberarle de los sufrimientos. La eutanasia termina con la vida física.
2. Proceso
- Sedación: Se precisa consentimiento informado, donde al paciente se le muestre una indicación clara y contrastada de los fármacos utilizados, donde las dosis se ajusten a la respuesta del paciente frente al sufrimiento que le genera el síntoma. Por tanto, debe ser revisado continuamente: indicación y tratamiento.
- Eutanasia: Precisa del consentimiento informado y se precisa de fármacos a dosis o combinaciones letales que garanticen una muerte rápida.
3. Resultado
- Sedación: El parámetro de éxito es el alivio del sufrimiento.
- Eutanasia: El parámetro de éxito es la muerte.
El Consentimiento Informado
El consentimiento informado es un proceso gradual y continuado, en ocasiones plasmado en un documento, mediante el que un paciente capaz y adecuadamente informado por su médico, acepta o no someterse a determinados procedimientos diagnósticos o terapéuticos, en función de sus propios valores.
Objetivos Primarios
- Respetar a la persona enferma, sus derechos y dignidad.
- Asegurar la información adecuada que permita participar al paciente en la toma de decisiones que le afecten.
Objetivos Secundarios
- Respaldar la actuación de los profesionales ayudándoles a compartir el proceso de la toma de decisiones con el paciente y su familia.
- Determinar el campo de actuación dentro del cual puede desenvolverse lícitamente la actuación médica.
Beneficios del Consentimiento Informado
- Hay un beneficio terapéutico ya que permite al paciente una mayor aceptación de las medidas propuestas.
- Ayuda a promover la autonomía personal en la toma de decisiones.
- Sirve de base al diálogo sobre el proceso de la enfermedad, dando cauces de calidad y calidez a la relación entre el sanitario y el paciente.
Elementos Básicos del Consentimiento Informado
- Capacidad de tomar decisiones: capacidad.
- Voluntariedad.
- Que la decisión se adopte tras comprender y ponderar la información recibida: elemento informativo consensual.
Características Funcionales de los Comités de Ética Asistencial (CEA)
- Su función es meramente consultiva.
- Su composición es interdisciplinar, con ello se garantiza la pluralidad.
El comité debe considerar:
- ¿Qué se le pregunta?
- ¿Por qué se le pregunta?
- ¿Para qué se le pregunta?
- ¿Corresponde al comité resolver este caso? ¿Es su competencia?
- Será preciso saber quién presenta o quién debiera presentar el caso, quién busca los informes necesarios, quién realizará el informe del Comité.
Funciones de los CEA
- Protección de los derechos del enfermo.
- Analizar, asesorar y facilitar el proceso de decisión clínica en las situaciones que creen conflictos éticos entre: el personal sanitario, los pacientes o usuarios y las Instituciones.
- Colaborar en la formación en bioética de los profesionales del área de salud y muy en particular en la de los miembros del Comité.
- Proponer a la institución los protocolos de actuación para las situaciones con conflictos éticos de reiterada u ocasional aparición.
Funciones que No son Competencia de los CEA
- Promover actuaciones jurídicas directas para la persona o Institución.
- Realizar juicios sobre la ética profesional o las conductas de pacientes o usuarios.
- Subrogarse o reemplazar la responsabilidad de quien ha pedido su asesoramiento.
- Tomar decisiones de carácter vinculante.
- Realizar estudios cuyo objetivo fundamental sea el análisis de asuntos sociales y/o económicos.
- Manifestarse sobre denuncias que afecten a aspectos procedimentales técnicos de la actividad sanitaria.
Comité (CEA)
- Deliberación colectiva
- Intersubjetividad
- Pluralidad de puntos de vista
- Mayor garantía de imparcialidad