Metodología para la Calificación Jurídica del Homicidio en el Derecho Penal

PASO 1: Sujetos del Delito

Sujeto Activo: ¿Quién es el autor?

¿Actúa de propia mano (autor directo), como autor mediato (usando a un tercero en error), o por omisión?

Sujeto Pasivo: ¿Quién es la víctima?

¿Estaba viva al momento del ataque?

Tesis a gatillar e integrar en el paso:

  • Inicio de tutela penal: Se aplica el criterio fisiológico (autonomía funcional de órganos vitales del recién nacido) y se rechaza el Art. 74 del Código Civil; no se exige el corte del cordón umbilical para no dejar impune la muerte del recién nacido.
  • Fin de tutela penal: Ocurre con la muerte real o la certificación de muerte encefálica, según la Ley 19.451.

PASO 2: Tipicidad Objetiva e Imputación Objetiva

Conducta, Medios y Causalidad

Preguntas de chequeo: ¿Hubo una acción u omisión de «matar»? ¿Qué medio se empleó? (Material o intelectual/moral). ¿El resultado de muerte se explica por el riesgo creado por el autor o por un factor externo (concausa)?

Tesis a gatillar e integrar en el paso:

Medios intelectuales o morales

Ejemplo: engañar a una persona ciega para que camine hacia un barranco.

  1. Tesis de Jiménez de Asúa: Atípico por falta de medio material directo.
  2. Tesis del Prof. Diego González: Es homicidio doloso por autoría mediata (provocar un error autolesivo en la víctima).

Omisión Impropia / Comisión por Omisión

Ejemplo: no salvar a alguien teniendo posición de garante.

  1. Tesis de Politoff, Grisolía y Bustos: Se fundamenta vía Art. 492 del Código Penal (CP), el cual presupone la existencia de omisiones impropias dolosas.
  2. Tesis de la interpretación amplia: El verbo «matar» abarca tanto acciones como omisiones.

Imputación Objetiva y Concausas

Concausa Posterior: Ruptura del nexo de imputación objetiva por la concreción de un riesgo ajeno. El autor no responde por la muerte → responde por Homicidio Frustrado (o Tentado).

Concausa Previa (ej. víctima hemofílica):

  1. Si el autor la conocía → Homicidio doloso consumado.
  2. Si la ignoraba pero era previsible → Cuasidelito de homicidio.
  3. Si era imprevisible → Caso fortuito (responde solo por lesiones).

PASO 3: Tipicidad Subjetiva

Intención del Autor

Preguntas de chequeo: ¿Con qué ánimo actuó el autor? ¿Dolo de matar (animus necandi), dolo de lesionar (animus laedendi) o culpa/imprudencia?

Tesis a gatillar e integrar en el paso:

Dolo Directo vs. Dolo Eventual: Si el autor no buscaba matar directamente, pero se representó la muerte como probable y aceptó el riesgo. Se prueba por indicadores objetivos: arma letal, zona vital, frases, etc.

Homicidio Preterintencional

Cuando se quería lesionar, pero se provocó la muerte.

  • Tesis Tradicional (Tribunales): Concurso ideal (Art. 75 CP) entre lesiones graves consumadas y homicidio culposo.
  • Tesis del Profesor Diego González (para el examen): Concurso ideal (Art. 75 CP) entre lesiones dolosas en grado de frustración (o tentativa) y cuasidelito de homicidio consumado. Fundamento: es jurídicamente imposible medir los días de incapacidad laboral de un cadáver.

PASO 4: Iter Criminis

Grado de Desarrollo y Absorción

Preguntas de chequeo: ¿Se produjo la muerte por el ataque directo del autor? Si la víctima sobrevivió (o murió por una concausa posterior independiente): ¿Es Homicidio Frustrado/Tentado o Lesiones consumadas?

Tesis a gatillar e integrar en el paso:

Principio de Consunción / Absorción: Si el autor tenía dolo de matar y la víctima sobrevivió, el Homicidio Frustrado (o Tentado) absorbe a las lesiones consumadas por proteger un bien jurídico superior y tener asignada una mayor pena.

PASO 5: Concurso Aparente de Leyes Penales

Selección del Tipo Aplicable

Preguntas de chequeo: ¿Aplica el Homicidio Simple (Art. 391 N° 2 CP) como norma residual, o existe una figura especial/calificada que la desplace?

Tesis a gatillar e integrar en el paso:

Principio de Especialidad:

  • Si hay vínculo de parentesco o pareja → Desplaza a Parricidio (Art. 390) o Femicidio (Arts. 390 bis/ter).
  • Si hay alevosía, precio/premio, veneno, ensañamiento o premeditación → Desplaza a Homicidio Calificado (Art. 391 N° 1).

Delitos Complejos / Pluriofensivos: Si la muerte ocurre en contexto de robo o violación → Robo con homicidio (Art. 433 N° 1) o Violación con homicidio (Art. 372 bis) desplazan al homicidio simple.